地址
深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心B座12楼1212号
“坂雪岗科技城”也许对很多人来说是一个陌生的名字，但正是这片土壤，孕育了全球前100强的科技创新企业——华为技术有限公司。近三十年发展实践证明，企业的发展需要城市的支持，城市也因为企业的发展而更有动力。随着我国社会经济发展的全面转型，如何构建企业和城市的良好的共生关系已成为坂雪岗科技城未来发展的重要战略工作之一。
坂雪岗科技城在以华为为首的高科技创新企业的发展带动下，未来必将成为“引领珠三角创新产业参与全球竞合的战略要地”。为提升坂雪岗科技城核心区品质、改善城区环境、推广城区形象、支持坂雪岗科技城的产业持续健康发展，衔接坂雪岗科技城整体城市设计及规划实施方案，并确保阶段成果实施落地，龙岗区政府和深圳市城管局作为联合主办单位组织开展本次国际竞赛。
本次竞赛举办的宗旨是征集有创意、可实施的优秀方案，立足于坂雪岗科技城作为“全球卓越企业——华为总部所在地”，以及其“粤港澳大湾区核心城市节点之一”、“深圳市重点发展地区”、“深圳市东进战略的先行示范区”的特殊功能地位，彰显坂雪岗科技城的身份定位、文化积淀和特色内涵。
深圳市日杰瑞欣城市规划设计咨询有限公司作为本次国际大赛的技术支持和执行机构，诚邀各界设计精英和团队关注并参与本次大赛。为了更加公平的征集优秀创意方案，本次大赛取消了行业资质限制，只要是有能力的设计机构，均可报名参赛。本次大赛的奖金设置也非常丰厚。
本次大赛的合作媒体也都是在设计界很有影响力的媒体机构，包括：ARCHDAILY、DOMUS、谷德设计网、UED、ABBS。竞赛获奖单位和入围单位的成果都有机会在这些媒体的得到展示和宣传。
竞赛详细信息及报名文件索取请仔细阅读《坂雪岗科技城核心区城市品质提升国际设计大赛公告》文件。
坂雪岗科技城核心区城市品质提升国际设计大赛公告文件
一、项目说明
1.1项目名称
坂雪岗科技城核心区城市品质提升国际设计大赛
1.2竞赛主办、承办及支持机构
主办单位：深圳市龙岗区人民政府、深圳市城管局
承办单位：深圳市龙岗区坂田街道办、深圳市龙岗区城管局
竞赛指导单位：深圳市规划和国土资源委员会深圳市交通运输委员会
竞赛技术支持及执行机构：深圳市日杰瑞欣城市规划设计咨询有限公司
媒体支持：ARCHDAILY、DOMUS、谷德设计网、UED、ABBS、南方日报、羊城晚报、深圳特区报、南方都市报、深圳商报、深圳晚报、晶报、深圳侨报、深圳都市报、深圳新闻网
1.3 片区概况及竞赛背景
1.3.1坂雪岗科技城概况
坂雪岗科技城，地处深圳南北贯通西联东拓的核心节点，以坂田街道行政辖区为核心。
本次竞赛提供的研究范围东至梅观快速、北至机荷高速、东至清平高速、南至南部银湖山郊野，包含四个法定图则片区（坂田北、坂田南，民乐地区和LG102-T4），总面积约39平方公里。
坂雪岗科技城山环水绕，北、东、南三面被6座特色（郊野）公园环绕，山间嵌有7座水库，生态本底条件好，整体植被覆盖率高；同时，坂雪岗还拥有如杨美老围、象角塘老围、坂田老围和禾坪岗老围这样一批已经有上百年历史的客家围屋，历史积淀深厚。
全球著名企业——“华为”的总部设在深圳市龙岗区坂雪岗科技城。因为有华为为首的众多高科技和创意企业的聚集，由此带动了坂雪岗科技城的快速发展。
近年来，在深圳东进战略的背景下，市政府加大了对深圳东部地区的战略投入，坂雪岗科技城作为“深圳市东进战略的先行示范区”也与深圳前海、后海总部基地、东部中心、光明凤凰城共同构成了深圳市的城市重点发展地区。
在近期完成的《坂雪岗科技城城市设计国际咨询及规划实施方案》中明确提出：坂雪岗科技城在以华为为首的高科技创新企业的发展带动下，未来将成为“引领珠三角创新产业参与全球竞合的战略要地”。
未来的坂雪岗科技城将以信息通讯技术、科技创新产业为引擎，与龙华中心、清湖副中心、深圳北站商务中心相互支撑，联动发展，成为一个集科技商务、产业孵化、生活服务为一体的产城融合示范区。
坂雪岗科技城的建设目标是建设成为一座森林中的、面向未来的、拥有国际视野、创新理想、人文情怀的复合型科技绿色创新城！
坂雪岗科技城在粤港澳大湾区战略格局中的定位示意图
（坂雪岗科技城未来将是珠三角创智中轴的战略中枢，是深圳市融入粤港澳大湾区建设发展的重要节点。）
坂雪岗科技城在深圳市的定位示意图
坂雪岗科技城在深圳市的区位交通分析图
（坂雪岗紧挨着珠三角城际中心——深圳北站，距香港中心区西九龙半个小时通勤时间，有助于汇聚香港及珠三角的科技创意人才，能够有效链接区域创意人才与深圳本地“硬件硅谷”的产业环境，激发更多的创新企业。）
坂雪岗科技城在创新要素分布分析图
（坂雪岗周边地区开始集聚一些创新的动力要素——如创客空间、孵化器以及一些科研机构，使得该地区成为深圳创新北上的重要载体，正在成长为新的创新策源地。）
1.3.2竞赛背景
“绿水青山就是金山银山”，“保护生态环境就是保护生产力”，这些卓越的战略思想深刻揭示经济发展和生态环境保护的关系,深化了对经济社会发展规律和自然生态规律的认识,为建设美丽中国提供了思想指南和实践动力。
在这一思想的战略指导下，根据深圳市对坂雪岗科技城的定位“东进战略的先行示范区”、“深圳市城市品质提升的重点地区”的要求；依据深圳市打造“全国最干净城市”和“世界著名花城”，以及创建“国家森林城市”的工作部署，为提升坂雪岗科技城核心区品质、改善城区环境、推广城区形象、支持坂雪岗科技城的产业持续健康发展，衔接坂雪岗科技城整体城市设计及规划实施方案，并确保阶段成果实施落地，特开展本次国际竞赛。
1.4竞赛总目标
本次设计竞赛旨在以全球化的视野，借鉴国际先进地区的发展经验，集国际一流设计智慧于一体，并充分发扬“根植本土，拥抱世界”的创新精神，将本次城市品质提升方案与现状迫切需要解决的问题充分对接，确保方案成果的近期可实施性，力争在较短的时间内，大幅度提升本地区的城市品质，进而提升本地区的城市综合服务能力和竞争力。
同时通过空间品质的提升，带动本地文化品质提升，力争达到“地域意境、文化体现”的境界与高度，逐步实现“产城融合绿色人文的智慧城市先锋示范区”的片区发展目标。
1.5竞赛原则
1) 城市性、公共性原则，注重项目与城市周边地区的互动关系，注重使用中的开放性和包容性；
2) 可持续性原则，注重低碳生态技术与海绵城市技术的运用，注重绿色建筑设计技术的运用；
3) 成本可控原则，兼顾方案的创新、实用和美观；
4) 尊重地方文脉的原则，注重方案的在地性，注重项目所在地区的历史文化及地形地貌的文脉延续。
1.6竞赛内容
本次竞赛包括《“森林中的坂田”周边特色（郊野）公园整体联通概念设计方案国际竞赛》、《坂雪岗艺术中心及周边地块建筑概念设计方案国际竞赛》、《坂雪岗科技城城市街道与节点绿化景观提升设计国际竞赛》、《坂雪岗科技城城市VI及应用设计国际竞赛》，共四个项目。
（各设计机构提交正式报名表后，竞赛执行机构会将每个项目的详细竞赛文件用电子邮件的方式发送至报名机构的指定邮箱。）
二、竞赛规则
本次竞赛规则根据竞赛对象的不同分成两类，第一类为规划设计类，包括《“森林中的坂田”周边特色（郊野）公园整体联通概念设计方案国际竞赛》、《坂雪岗艺术中心及周边地块建筑概念设计方案国际竞赛》、《坂雪岗科技城城市街道与节点绿化景观提升设计国际竞赛》三个项目；第二类为艺术和平面设计类，主要指《坂雪岗科技城城市VI及应用设计国际竞赛》。
2.1第一类竞赛规则
第一类项目的竞赛规则要求本次竞赛工作分为两个阶段，第一阶段为公开报名及资格审查阶段；第二阶段为设计竞赛阶段。
2.1.1第一阶段：公开报名及资格审查阶段
组建资格审查委员会，成员由5名熟悉行业设计水平且具备建筑设计、景观设计与艺术设计等专业背景的行业代表组成。资格审查委员会由评审主席主持评审工作，评审主席通过推荐产生，在评审中与其他成员有同等表决权；具体评审细则由资格审查委员会依据资格审查原则确定。
资格审查办法，资格审查委员会使用记名投票的方法，审查参赛单位的资格、业绩、拟投入项目的团队、工作方案，概念构思方案，并按评审得分排名先后，确定可支付设计补偿费的前8名单位，同时再评选出2家备选参赛单位（须排序），如前8家参赛单位退出第二阶段竞赛的，则备选参赛单位依序替补。
其他符合报名条件的设计机构，同样可自愿参加第二阶段的设计竞赛，并正式向竞赛主办方提交参赛确认函。自愿参赛的单位没有设计补偿费。
2.1.2第二阶段：设计竞赛阶段
组建方案评审委员会，成员由7名境内外知名行业专家组成。方案评审委员会由评审主席主持评审工作，在评审中与其他成员有同等表决权。具体评审细则由方案评审委员会确定。
参赛单位提交符合设计任务书要求的成果文件。方案评审委员会对提交的所有设计方案进行评审，并评选出前二名优胜单位，提出评审意见，推荐给主办方。主办方在充分尊重专家评审意见的基础上，研究确定前二名优胜单位的排名。
评定为第一名为优胜单位，根据评审专家意见，负责竞赛成果整合和概念方案设计深化工作，开展不少于2次的工作坊，最终完成概念方案设计深化工作，深化后的概念方案设计应达到方案设计深度。第二名获奖单位须派主创设计师参加由第一名组织的2次工作坊，配合竞赛成果的整合和概念方案设计深化工作。
2.1.3设计成果要求
1) 设计成果必须符合中华人民共和国、广东省及深圳市有关城市规划与城市设计规章和规范性文件的规定要求，满足竞赛文件的要求，内容表达必须做到完整、清晰、准确。
2) 设计成果必须经参赛单位或设计联合体签章方为有效。参赛单位应在一份完整的设计成果正本文件的封底背后右下角标明设计机构名称，由设计机构盖章，并单独封装。
3) 每家参赛单位只允许提交一份设计成果。
4) 所有设计成果（详见“设计任务书”的设计成果要求）必须按时一次交齐，并由承办单位出具回执。
5) 所有设计成果须在规定截止时间前送至或邮至主办单位指定地点（具体地点将另行通知）。
2.1.4资格审查文件提交要求
资格审查文件的组成
1）报名表（详见附件）；
2）设计机构简介
3）有效的营业执照（或商业登记证明）复印件；
4）企业资质证明文件或获奖文件（复印件，加盖公章）（如有）；
5）报名单位、主创设计师近五年类似项目证明文件（类似项目不超过5个），并提供以下证明材料：
a) 优胜奖通知书或设计合同盖章签字页复印件；
b) 设计作品的相关照片或效果图；
c) 设计作品的委托方的有效办公电话及联系人等相关证明材料。
6）本项目主创设计师及设计团队情况介绍，需提供：主创设计师及设计团队人员简介、个人职业资质证明文件；
7）工作方案：如获胜以后拟参与本项目设计的团队人员名单、团队合作模式及设计周期等工作安排；
8）法人代表证明、法人代表授权委托书（原件，加盖公章或签字）、委托人身份证（复印件，加盖公章）；
9）以设计联合体名义报名的应提交所有联合体设计机构共同签署的“设计联合体协议书”（详见附件2），并明确牵头设计的主体单位（正本，加盖公章）；
10）其他参赛单位认为有必要提供的材料；
☆参赛申请人如为联合体，成员单位需分别提供上述资料、填写报名表；以上所有资料均需加盖单位公章或签字。
2.2资格审查文件的编制
1）以上的内容装订成册，并列目录。文本A4尺寸，一式5套，加盖公章；
2）以上文件的电子文档拷贝到U盘并与文本一并提交；同时发送到竞赛专用邮箱： BXG_Q2017@163.com ；
3）提交的文件应遵循环保原则，避免过度包装，文本页数不得超过50页（含双面打印）。
2.3资格审查文件的提交
参赛单位须将上述要求的资料于北京时间2017年11月17日15:00点前送往深圳市登良路26号公园道大厦B座1309室，收件人：李女士 联系电话：+86 0755 86549494；13632658134 。
主办单位在提交截止时间以后收到的资格审查文件，将被拒绝并退回给申请人。
2.4第二类竞赛规则（《坂雪岗科技城城市VI及应用设计国际竞赛》竞赛规则）
2.4.1第一阶段：定向邀请与公开报名
本次第二类竞赛规则采取定向邀请和公开报名结合的方式，定向邀请的机构与公开报名的机构公平参与竞赛评审环节。定向邀请的机构的名单，另行公布。
2.4.2第二阶段：竞赛评审
组建方案评审委员会，成员由7名境内外知名行业专家组成。方案评审委员会由评审主席主持评审工作，在评审中与其他成员有同等表决权。具体评审细则由方案评审委员会确定。
参赛单位提交符合设计任务书要求的成果文件。方案评审委员会对提交的所有设计方案进行评审，并评选出前二名优胜单位和8名入围奖，并提出评审意见，推荐给主办方。主办方在充分尊重专家评审意见的基础上，在专家确定的前2名优胜单位中，进一步研究确定前二名优胜单位的排名。
评定为第一名为优胜单位，根据评审专家意见，负责竞赛成果整合和概念方案设计深化工作，开展不少于2次的工作坊，最终完成概念方案设计深化工作，深化后的概念方案设计应达到方案设计深度。
2.4.3第三阶段：公众评选
为了进一步推广本次VI设计成果，以上入围方案和一、二等奖的方案，将通过网络平台评选网络人气奖，获得网络人气奖票数最多的参赛方将额外再获得相应的奖金。公众评选的具体细则，另行公布。
2.5成果版权及法律
1）所有参加国际竞赛设计作品的署名权归设计机构所有，所有竞赛成果文件在评审后不退回设计机构，版权归主办单位所有。
2）主办单位有权无偿使用竞赛成果，包括在评审结束后公布评审成果，并通过传媒、专业杂志、专业书刊或其它形式介绍、展示及评价竞赛成果等。
3）设计机构应保证竞赛成果文件不包含任何侵犯第三人知识产权的内容。如发生侵权行为，由该设计单位自行承担相应的法律责任，与主办单位无关。同时取消侵权方参加本次竞赛活动的资格，并依法追究其违约责任。
4）主办单位提供所有资料（文字、图纸、电子数据等）均受版权保护。未得授权，任何人不得将内容复制、改编、分发、发布、外借、转让，否则将承担法律责任。
5）该国际竞赛规则受中华人民共和国法律管辖，竞赛工作和所有文件适用中国法律。若发生争议，经协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会按照其仲裁规则在深圳对争议进行仲裁。仲裁为终局裁决，对双方当事人均有约束力。
6）主办单位在收到竞赛成果文件后，会做好相应保密工作。竞赛评审活动结束前任何人员或机构未得主办单位许可，都不得以任何方式披露、公开或展示方案，否则将追究其法律责任。
三、四个竞赛项目的基本信息
3.1“森林中的坂田”周边特色（郊野）公园整体联通概念方案设计国际竞赛
3.1.1项目背景
生态本底优良，但缺乏保护利用。
坂田片区外围生态基底资源较好，规划有6个山体特色（郊野）公园，但是与城市生活缺乏联系，亟需改造为市民可以亲近的公园，需有便捷的通道联系城市建成区；现状各个特色（郊野）公园之间和公园内部被多条城市铁路、高、快速路分割，需要通过极富创意又具有可行性的方案来缝合这些被分割的节点与段落，将坂田街道周边的特色（郊野）公园联系为一个整体。
3.1.2项目目标
征集极富创意又具有可行性的方案，建设便捷的通道，缝合坂田片区被城市铁路、高、快速路分割的节点与段落，联系城市建成区与特色（郊野）公园，把现有生态绿地改造为市民可以亲近的特色（郊野）公园，并且将坂田街道周边的特色（郊野）公园联系为一个整体。
《坂雪岗科技城整体城市国际咨询及规划实施方案》生态格局与绿道规划结构示意图
3.1.3竞赛设计范围与主要设计内容
本项目竞赛内容包含3个层面的设计，分别为概念规划研究范围、整体联通设计范围和节点详细设计。
1）概念规划范围：
周边特色（郊野）公园生态线的控制范围，总用地面积约 36.75平方公里。
概念规划范围需要重点解决现状被城市高、快速路隔断的公园整体联通的问题，绿道的整体联通问题等，提出具有创意并可实施的概念方案。
重点完成六个特色（郊野）公园整体的布局概念方案，解决公园之间整体联通的问题，比如现状被城市高、快速路隔断的节点与段落、公园内绿道与城市绿道的整体联通，以及特色（郊野）公园与城市建成区的联系问题等。
具体内容为公园整体环境景观、绿化植被的概念方案，公园和城市廊道的联通方案等。
2）重点设计范围：
以坂田街道辖区内的特色（郊野）公园范围为主，重点研究与坂田街道内部城市空间联接的廊道、城市绿道、公园出入口的设计，总用地面积约8.33平方公里。
主要设计内容包括：公园和城市的廊道的联通方案；公园内部各类设施、出入口、休憩观景点、标识系统、紧急救助信息系统等的设计方案；包括登山路径（探险径、台阶登山径、缓坡登山径、环水库观光径和休闲径）、主观景台和生态廊桥等；小型景观配套设施（休息亭、厕所、座椅、灯具、垃圾桶等）；公园标识系统和紧急求救信息系统的设计等。
概念规划研究范围示意图
重点设计范围与节点分布示意图
3）节点公园的详细设计：
以下三个节点设计范围仅为竞赛主办方的建议范围，设计机构可以根据自己的设计分析增加设计节点个数，或者优化节点设计范围。
节点一：岗头科技公园入口节点
节点一：岗头科技公园入口节点范围示意图
节点一设计范围面积：8.59公顷（85944.8㎡）
设计主要内容：
a) 岗头科技公园入口空间的详细设计。
b) 须巧妙处理地形高差，寻求便利的上山路径。
c) 增加坂李大道南北两侧的慢行通廊，增强郊野公园与街头公园的衔接性。
d) 该节点范围北侧紧邻的岗头水库（又名金园水库）属于饮用水源，未来将逐步实行封闭管理，因此本次设计方案须充分考虑这一现实因素，协调好水源地保护与周边区域合理利用的关系，并提出可行的设计方案和实施建议。（详细的水库保护蓝线的范围请查阅竞赛文件的基础资料汇编）
节点二：马安堂入口节点
节点二：马安堂入口节点范围示意图
节点二设计范围面积：8.8公顷（88036.5 ㎡ ）
设计主要内容：
a) 郊野公园入口空间设计
b) 马安堂社区沿正坑水库两侧已有简易的上山路径，需对其进行一定设计，提高景观性与舒适性，形成环正坑水库的步行通道。
c) 现状地面停车场，在理想方案下可改造为地下停车场，停车场上方空间作为入口公园的一部分。
d) 现状上山路径从南坪快速路下穿，需下穿空间进行一定设计。
e) 该节点范围东南侧紧邻的正坑水库属于供水水库，未来将逐步实行封闭管理，因此本次设计方案须充分考虑这一现实因素，协调好水源地保护与周边区域合理利用的关系，并提出可行的设计方案和实施建议。（详细的水库保护蓝线的范围请查阅竞赛文件的基础资料汇编）
f) 上山的步行路径需紧密结合地形，降低对生态环境的影响。
节点三：三联郊野公园入口节点
节点三：三联郊野公园入口节点
节点三设计范围面积：25.8公顷（258095.9 ㎡ ）
设计主要内容：
a) 郊野公园入口空间设计
b) 克服复杂的地形，探索穿越高速的上山路径，沟通高速两侧山体。增加吉华路两侧慢行廊道。
c) 在理想方案下，修复违法建筑对山体整体风貌的破坏。
d) 公园入口如何与东侧高压走廊衔接。
e) 清平高速和吉华路使现状山体呈割裂状态，须通过可行的方式进行修复缝合。
3.1.4竞赛总体要求
1）特色（郊野）公园，不止于公园！是景观工程，更是社会工程！应强调它的公共性、文化融合、资源整合、社会修复、公民参与的价值观。
公园应成为生活在城市社区中的公民精神交流的共同场域。世界许多城市都通过对都市公共空间的创意设计，提高公共空间品质，激活城市公共生活。
用更开放的心态、视野和行动范式，为公共空间带来了新的社会关系和文化认同。也应关注设计与城市、社区与日常生活的联系。
2）强调多专业的参与。建议设计团队可以包括艺术家、城市规划师、建筑师、社会学家和景观建筑师等形成设计集群，让本次公园设计成为创意介入与合作的共同场域。
3）目前深圳公园建设有同质化的趋势，本次竞赛希望参与投标的设计机构能够找到每个公园的自身的特点，挖掘自身的资源特质和周边城市环境的特点，通过富有创意的设计将其延续和发扬。
4）设计方案应注重生态修复与景观多样性。郊野公园设计以生态修复为基础，方案应注重海绵城市技术与生态绿地的结合设计，通过有创意的设计方案，丰富郊野公园的景观多样性，增加郊野公园的可达性，提升郊野公园的生态效益和社会效益。
3.1.5报名要求
本次竞赛活动中，设计机构可单独报名，也可以联合体形式报名。
有意向参与的设计机构需在正式公告中的截止日期前提交报名文件进行报名。报名文件包含商务文件和概念提案两部分。
为了保证项目规划设计人员对中国地区背景和相关要求的准确理解，项目设计团队人员中应至少有一名通晓中文的人士。
商务文件：
1）资质性文件，包括公司简介、工商注册文件资质证书等资料（资质证书不是必备文件）；
2）承接过的同类型或有代表性的设计项目证明资料，包括项目介绍、项目完成情况、项目证明图片和获奖证明材料等资料；
3）拟承担本项目的团队成员资料，包括团队成员名单、团队成员简历及首席设计师主导过的同类型或有代表性的项目证明材料等资料。
概念提案：
概念提案主要阐述对本项目的理解、本片区的特色及资源分析、公园整体规划设计及局部节点的设计构思等（深度不做限定）。
篇幅须控制在A3纸15页以内，以清晰表达设计概念为原则，能让评委准确获取核心设计意图。
3.1.6第一阶段的资格审查原则
本次资格审查将按以下原则进行评审：
|
评审内容 |
评审原则 |
|
业绩 |
具有以下类似经验的将优先考虑： 1、郊野公园设计; 2、大型天桥或生态廊桥设计; 3、小型构筑物设计; 4、滨水生态公园设计; 5、文化体育公园设计
|
|
主创设计师 业绩和经验 |
主创设计师主持过以下类似项目的将优先考虑： 1、郊野公园设计; 2、大型天桥或生态廊桥设计; 3、小型构筑物设计; 4、滨水生态公园设计; 5、文化体育公园设计
|
|
设计团队构成 |
设计团队构成将综合考虑以下因素： 1、设计团队是否有结构团队可以支持后续方案的深化（针对生态廊桥、缓坡登山径等）； 2、团队分工是否明确、合理； 3、联合体组成是否优势互补； |
3.1.7竞赛奖金与有关费用
|
序号 |
分项 |
金额 |
备注 Comments |
|
|
1 |
奖金 |
第一名 |
180万 |
费用包含竞赛的成果整合及概念方案深化，组织2次工作坊费用。 |
|
第二名 |
80万 |
费用包含参加至少2次竞赛成果整合及概念方案深化的工作坊。 |
||
|
2 |
设计补偿费 |
20万/家*8家入围单位=160万 |
除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。 |
|
奖金
凡获得前二名的设计单位，将获得如下优胜奖金：
第一名将获得奖金180万元人民币。此费用含竞赛成果整合和概念方案设计深化工作。根据评审专家意见，组织开展不少于2次的工作坊，完成竞赛成果整合和概念方案设计深化工作，深化后的概念方案设计应达到方案设计深度，方案需获得主办方的认可。
第二名将获得奖金80万元人民币。此费用含竞赛成果的整合和概念方案设计深化的配合工作。该优胜单位须派主创设计师参加第一名优胜单位开展的工作坊（至少2次），配合竞赛成果的整合和概念方案设计深化工作。
设计补偿费
8家入围参赛单位在提交符合竞赛文件要求的成果后，将分别获得20万元人民币设计补偿费。除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。
奖金及有关费用的支付
本次竞赛的奖金及设计补偿费均以人民币支付，所获奖金和设计补偿费等产生的任何税金由参赛单位自理，须提供符合主办方要求的中国国内完税发票。
相关费用在最终竞赛结果公示结束后开始办理支付手续。
国外设计机构若无法使用本机构帐户收取人民币的，须与主办方签订三方支付协议并授权国内合法独立法人代收款项,因此产生的税费由设计单位自行负责。
其他
参赛单位参加本次竞赛的所有费用（含差旅住宿费）均自行承担。
本次竞赛的奖金和设计补偿费，包含主办单位一次性买断设计成果版权（知识产权）的费用。
如方案评审委员会认为参赛单位提交的成果文件未达到本次竞赛设计工作深度及要求的，主办方将不予支付其设计补偿费。
3.2坂雪岗艺术中心及周边地块建筑概念方案设计国际竞赛
3.2.1项目背景
市委市政府和区委区政府明确提出要在坂田建设高品质的文化艺术中心，提升片区文化品质。经过前期的选址研究，初步确定充分利用黄金山公园及周边项目的贡献用地，建设坂雪岗艺术中心。
3.2.2竞赛目标
征集国际一流、极具创意、又有地域文化特征的设计方案，将艺术中心打造为坂雪岗科技城未来的地标与文化名片。
3.2.3竞赛设计范围与主要设计内容
本项目竞赛设计内容包含两个层次，一是从详细城市设计角度，提出与艺术中心相互协调的周边地块建筑功能、风格、高度、体量等方面的控制要求；二是艺术中心与黄金山公园结合的艺术中心概念建筑设计方案与公园景观设计的整体方案。
设计范围包含三个层次：
艺术中心主体建筑功能的地块范围是4.86公顷；
和黄金山公园一体化设计的景观环境设计范围用地面积约10.2公顷，其中黄金山公园5.33公顷；
周边地块的城市设计研究范围用地面积约 13.62公顷；
设计范围示意图
其中，艺术中心的主要功能建议包括以下内容，但不限于以下内容：
1) 不小于1600座的歌剧院一处，用于上演歌剧、芭蕾和交响乐等大型文艺演出；
2) 可容纳430-500人的多功能小型剧院一处，适合地方戏曲和室内乐的演出，也可以进行各类演出的发布会、演前导赏、会员活动和赞助商酒会；
3) 一处多功能的科技艺术馆，可能包括小型的博物馆、科技展览馆、多种新兴科技的体验馆等；
4) 艺术家工作室8-15个，可相对独立设置；
5) 结合艺术中心的门厅等内部的流动的公共空间，设置可以作为艺术品展示的空间；
6) 其他各类辅助功能空间。
以上所有功能的建筑面积之和建议控制在8万-10万平方米。
3.2.4竞赛总体要求
1）本次大赛希望能充分考虑新时代背景下市民对于艺术中心类公共建筑的不同与以往时代的诉求，关注更广泛人群对于公共建筑的参与性和更加开放的要求。
因此设计方案建议强调设计的公共性、创新性和原创性，参赛的设计团队需充分研究国内外优秀的剧院建筑及艺术类公共设施的特征，对场所气氛、场地开放性、地域气候、运营管理、资源高效利用等命题进行深入探讨，分析产生创新的设计理念，形成开放的符合当地特色的建筑表达方式，设计与城市共同呼吸的艺术中心建筑。
2）不同于以往“孤岛”式的文化类建筑，我们希望新建的艺术中心应弥补原片区散点、割裂的状态，使之成为一个联系周边社区的“锚点”，对整个片区形成网格化的公共服务设施及公共空间系统的串联和覆盖，设计组织一种具有地区特征的社会公共生活方式。
3）鼓励设计机构在本次方案中从建筑的材料、造型、结构形式、绿色建筑技术等方面结合实际条件进行创新，但是不必刻意追求造型的新奇，还须坚持建筑的实际使用功能和空间造型的匹配。如果设计机构提交的设计方案的结构形式比较特殊，则需要设计机构能够同时提供关于此类结构形式的实施可行性的专题论证报告及工程造价的初步预算。
4）由于本项目的主体功能包含大型的歌剧院，因此设计机构须紧密结合大型歌剧院的特点，重点梳理歌剧院的各类交通流线与出入口的位置，尤其是要预留为大型演出服务的舞台道具的独立货运出入口。
5）为了提高艺术中心的公共性和市民的参与性，建议在设计方案中要充分考虑在没有大型演出的前提下，除歌剧院以外的其他公共设施及公共空间可以相对独立运营，部分公共空间可24小时对市民开放。
6）方案设计须注重建筑空间与公园绿地的结合，与现状地形地貌的结合。
3.2.5报名要求
1）为了更加广泛的征集有创意的设计方案，参加本次竞赛的机构可以独立参赛，也可以以联合体方式参赛。参加本次竞赛的设计机构的设计人员应为该机构的在册人员，首席设计师须由主持过多个同类型项目的人员担任，且必须直接参与竞赛全过程。
2）为了保证项目规划设计人员对中国地区背景和相关要求的准确理解，项目设计团队人员中应至少有一名通晓中文的人士。
3）有意向参与的设计机构需在正式公告中的截止日期前提交报名文件进行报名。报名文件包含商务文件和概念提案两部分。
商务文件：
1）基本文件，包括公司简介、工商注册文件、资质证书等资料（资质证书不是必备文件）；
2）承接过的同类型或有代表性的设计项目证明资料，包括项目介绍、项目完成情况、项目证明图片和获奖证明材料等资料；
3）拟承担本项目的团队成员资料，包括团队成员名单、团队成员简历及首席设计师主导过的同类型或有代表性的项目证明材料等资料。
概念提案：
概念提案主要阐述对本项目的理解、本片区的特色及资源分析、艺术中心及周边地块的建筑概念方案的设计构思等（深度不做限定）。
篇幅须控制在A3纸15页以内，以清晰表达设计概念为原则，能让评委准确获取核心设计意图。
3.2.6资格评审原则
|
评审内容 |
评审原则 |
|
业绩 |
具有以下类似经验的将优先考虑： 1、大型公共建筑设计; 2、剧场类建筑设计; 3、文化类建筑设计; 4、城市公园设计; |
|
主创设计师 业绩和经验 |
主创设计师主持过以下类似项目的将优先考虑： 1、大型公共建筑设计; 2、剧场类建筑设计; 3、文化类建筑设计; 4、城市公园设计; |
|
设计团队构成 |
设计团队构成将综合考虑以下因素： 1、设计团队是否有结构团队可以支持后续方案的深化; 2、团队分工是否明确、合理； 3、联合体组成是否优势互补； |
3.2.7竞赛奖金与有关费用
|
序号 |
分项 |
金额 |
备注 |
|
|
1 |
奖金 |
第一名 |
250万 |
费用包含竞赛的成果整合及概念方案深化，组织2次工作坊费用。 |
|
第二名 |
80万 |
费用包含参加至少2次竞赛成果整合及概念方案深化的工作坊。 |
||
|
2 |
设计补偿费 |
30万/家*8家入围单位=240万 |
除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。 |
|
奖金
凡获得前二名的设计单位，将获得如下优胜奖金：
第一名将获得奖金250万元人民币。此费用含竞赛成果整合和概念方案设计深化工作。根据评审专家意见，组织开展不少于2次的工作坊，完成竞赛成果整合和概念方案设计深化工作，深化后的概念方案设计应达到方案设计深度，方案需获得主办方的认可。
第二名将获得奖金80万元人民币。此费用含竞赛成果的整合和概念方案设计深化的配合工作。该优胜单位须派主创设计师参加第一名优胜单位开展的工作坊（至少2次），配合竞赛成果的整合和概念方案设计深化工作。
设计补偿费
8家入围参赛单位在提交符合竞赛文件要求的成果后，将分别获得30万元人民币设计补偿费。除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。
奖金及有关费用的支付
本次竞赛的奖金及设计补偿费均以人民币支付，所获奖金和设计补偿费等产生的任何税金由参赛单位自理，须提供符合主办方要求的中国国内完税发票。
相关费用在最终竞赛结果公示结束后开始办理支付手续。
国外设计机构若无法使用本机构帐户收取人民币的，须与主办方签订三方支付协议并授权国内合法独立法人代收款项，因此产生的税费由设计单位自行负责。
其他
参赛单位参加本次竞赛的所有费用（含差旅住宿费）均自行承担。
本次竞赛的奖金和设计补偿费，包含主办单位一次性买断设计成果版权（知识产权）的费用。
如方案评审委员会认为参赛单位提交的成果文件未达到本次竞赛设计工作深度及要求的，主办方将不予支付其设计补偿费。
3.3坂雪岗科技城城市街道与节点绿化景观提升设计国际竞赛
3.3.1项目背景
坂雪岗科技城现状存在街道景观品质较低、入口门户节点可识别性较差的问题。
本次竞赛选取了四条城市主要道路和10处门户节点作为设计对象，希望通过这四条城市主要道路和节点的绿化景观的品质提升，逐步带动片区的整体提升。
3.3.2竞赛目标
营造具有片区特色的城市街道与门户节点。邀请国内外优秀设计师参与本次概念性方案设计，希望通过征集最具创意与国际视野的设计方案，以高标准高起点打造坂雪岗科技城的特色景观街道与门户节点空间。
3.3.3竞赛内容
本项目竞赛内容包括四条道路与十处节点，节点设计范围仅为竞赛主办方的建议范围，设计机构可以根据自己的设计分析增加设计节点个数，或者优化节点设计范围（详细的节点设计范围请查阅竞赛文件的基础资料汇编）。
四条道路的功能特点和门户节点的区位特征：
1）坂雪岗大道（布龙路以南段为近期实施重点）——坂银通道开通后，坂雪岗大道是从特区内进入坂雪岗科技城的重要交通门户路线，也是地铁10号线沿线多个站点的重要节点所在；
2）五和大道沿线——五和大道连接南坪与梅观，是外界进入坂雪岗科技城的主要交通门户路线；
3）坂李大道沿线——是连接龙华区和布吉街道的龙岗门户；
4）贝尔路和吉华路沿线——是坂雪岗重要的生活性主干道；
5）十处节点——位于各条城市道路与周边城市行政区过渡地带。
街道断面要求：
坂雪岗大道：设计长度6.19公里（坂李大道—南坪快速段），道路红线宽度60米，绿化带宽度20米；
五和大道沿线：设计长度9.39 公里，道路红线宽度60米，绿化带宽度26米；
坂李大道沿线：设计长度4.99 公里，道路红线宽度100米，绿化带宽度33米；
贝尔路接吉华路沿线：
贝尔路：设计长度 2.02公里（梅观高速—坂澜大道），道路红线宽度70米，绿化带宽度24.5米；
吉华路： 设计长度 2.32公里，道路红线宽度 70米，绿化带宽度 14米。
坂雪岗大道断面
五和大道断面
坂李大道断面(梅观高速—五和大道)
坂李大道断面(五和大道—清平高速段)
贝尔路断面
吉华路断面
设计要求：
需要针对上述道路和节点精心设计道路绿化及节点门户地区的绿化植被，通过绿化植被的配置，营造富有本地特色的街道景观与门户节点景观，进而提升公众对于街道绿化景观的审美标准。
设计方案须注重海绵城市技术与城市道路绿地相结合的设计。
3.3.4报名要求
本次竞赛活动中，设计机构可以单独报名，也可以以联合体形式报名。
有意向参与的设计机构需在正式公告中的截止日期前提交报名文件进行报名。报名文件包含商务文件和概念提案两部分。
为了保证项目规划设计人员对中国地区背景和相关要求的准确理解，项目设计团队人员中应至少有一名通晓中文的人士。
商务文件：
1）基本文件，包括公司简介、工商注册文件和资质证书等资料（资质证书不是必备文件）；
2）承接过的同类型或有代表性的设计项目证明资料，包括项目介绍、项目完成情况、项目证明图片和获奖证明材料等资料；
3）拟承担本项目的团队成员资料，包括团队成员名单、团队成员简历及首席设计师主导过的同类型或有代表性的项目证明材料等资料。
概念提案：
概念提案主要阐述对本项目的理解、本片区的特色及资源分析、街道绿化景观设计及门户节点景观设计的构思等（深度不做限定）。
篇幅须控制在A3纸15页以内，以清晰表达设计概念为原则，能让评委准确获取核心设计意图。
3.3.5资格评审原则
|
评审内容 |
评审原则 |
|
业绩 |
具有以下类似经验的将优先考虑： 1、城市道路绿化景观设计; 2、城市公园或广场绿化景观设计; 3、小型构筑物设计; |
|
主创设计师 业绩和经验 |
主创设计师主持过以下类似项目的将优先考虑： 1、城市道路绿化景观设计; 2、城市公园或广场绿化景观设计; 3、小型构筑物设计; |
|
设计团队构成 |
设计团队构成将综合考虑以下因素： 1、设计团队是否有结构团队可以支持后续方案的深化; 2、团队分工是否明确、合理； 3、联合体组成是否优势互补； |
3.3.6竞赛奖金与有关费用
本次竞赛奖金包含：一等奖人民币80万元，二等奖人民币30万元，8家入围单位每家人民币10万元设计补偿费。
|
序号 |
分项 |
金额 |
备注 |
|
|
1 |
奖金 |
第一名 |
80万 |
费用包含竞赛的成果整合及概念方案深化，组织2次工作坊费用。 |
|
第二名 |
30万 |
费用包含参加至少2次竞赛成果整合及概念方案深化的工作坊。 |
||
|
2 |
设计补偿费 |
10万/家*8家入围单位=80万 |
除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。 |
|
奖金
凡获得前二名的设计单位，将获得如下优胜奖金：
第一名将获得奖金80万元人民币。此费用含竞赛成果整合和概念方案设计深化工作。根据评审专家意见，组织开展不少于2次的工作坊，完成竞赛成果整合和概念方案设计深化工作，深化后的概念方案设计应达到方案设计深度，方案需获得主办方的认可。
第二名将获得奖金30万元人民币。此费用含竞赛成果的整合和概念方案设计深化的配合工作。该优胜单位须派主创设计师参加第一名优胜单位开展的工作坊（至少2次），配合竞赛成果的整合和概念方案设计深化工作。
设计补偿费
8家入围参赛单位在提交符合竞赛文件要求的成果后，将分别获得10万元人民币设计补偿费。除8家入围的参赛单位以外，自愿参赛的单位没有设计补偿费，自愿参赛的单位如进入前二名可获得相应奖金。
奖金及有关费用的支付
本次竞赛的奖金及设计补偿费均以人民币支付，所获奖金和设计补偿费等产生的任何税金由参赛单位自理，须提供符合主办方要求的中国国内完税发票。
相关费用在最终竞赛结果公示结束后开始办理支付手续。
国外设计机构若无法使用本机构帐户收取人民币的，须与主办方签订三方支付协议并授权国内合法独立法人代收款项，因此产生的税费由设计单位自行负责。
其他
参赛单位参加本次竞赛的所有费用（含差旅住宿费）均自行承担。
本次竞赛的奖金和设计补偿费，包含主办单位一次性买断设计成果版权（知识产权）的费用。
如方案评审委员会认为参赛单位提交的成果文件未达到本次竞赛设计工作深度及要求的，主办方将不予支付其设计补偿费。
3.4坂雪岗科技城城市VI及应用设计国际竞赛
3.4.1项目背景
坂雪岗科技城具有鲜明的产业特色（以华为为代表的高科技企业聚集区）和城市多元文化并存的特色本底，但是这些特色资源缺乏提炼、升华和表达，亟需有一个系统的城区形象识别系统通过鲜明的视觉要素来表达坂雪岗科技城的城区特色。
3.4.2竞赛目标
通过本次国际竞赛，旨在征集一个属于坂雪岗科技城独有的形象识别系统方案（简称VI），并且通过VI系统在城市公共空间、各类公共设施、公共活动中的运用方式，将坂雪岗科技城的文化特色传播出去，让坂雪岗科技城的城区形象更加深入人心，进一步提升地区的文化品牌效应，成为打造文化坂田的重要措施之一，带动地区发展。
3.4.3竞赛内容
本项目竞赛内容包括三个层面：
1）结合坂雪岗科技城的现状资源特色与发展趋势，设计符合本地文化特质的VI系统；
2）将VI设计核心元素应用到街道家具、标识标牌、户外广告、沿街界面、人文雕塑、街头小品、道路绿化、慢行设施、城市节日等，打造整体统一的坂雪岗科技城特色城市形象系统；
3）结合上述方案提出一系列可操作的维护运营管理的建议。
3.4.4竞赛总体要求
提交的作品的设计应符合以下要求：
1) 设计主题要立足于坂雪岗科技城作为“全球卓越企业——华为总部所在地”、作为“粤港澳大湾区核心城市节点之一”、“深圳市重点发展地区”、“深圳市东进战略的先行示范区”的特殊功能地位，彰显坂雪岗科技城的身份定位、文化积淀和特色内涵；
2) 设计方案要简洁明朗、时尚大气，同时主题鲜明、寓意丰富、标识性强，便于放大缩小，适用于整体形象组合及多种应用，如建筑外观、展会展览、路牌标识、宣传资料、城市节日、数字媒体等各类衍生产品；
3) 设计标志要具有延展性、可变性、可塑性、可能性和可创性，同时具有演绎成动态、立体、渐变、交互、材质、视觉、色彩、数字化变换等多元的可能。
4) 设计方案必须结合实际，提出一系列可操作的落地实施及未来可持续的维护运营管理方案。
3.4.5作品成果要求
1) 静态作品尺寸为1920*1080像素（宽*高），RGB色彩模式，JPG格式。请保留AI矢量文件。
2) 如有动态作品，尺寸为960*640像素（宽*高），RGB色彩模式，以GIF格式上传。
3) 如需增加视频动态文件阐述设计理念和应用，可将视频上传至网络视频平台，再将视频链接添加到作品说明中。
4) 作品的提交应包含视觉形象的设计图及设计说明。
5) 设计说明有助于评选时评委对作品的理解，其内容旨在阐述标志设计思路、理念。说明文字应当简洁明了，格式清晰，表述完整。
6) 递交的设计画面中不应出现任何与创作者有关的信息，所有此类信息只能按要求填写在报名的相关商务文件中。
3.4.6报名要求
本次竞赛活动中，报名的设计机构应具备较为丰富的设计和推广以及后续应用设计的全套VI系统的设计经验。
有意向参与的设计机构需在正式公告中的截止日期前提交报名文件进行报名。
报名文件：
1）资质性文件，包括公司简介、工商注册文件和资质证书等资料；
2）承接过的同类型设计项目证明资料，包括项目介绍、项目完成情况、项目证明图片和获奖证明材料等资料；
3）拟承担本项目的团队成员资料，包括团队成员名单、团队成员简历及首席设计师主导过的同类型项目证明材料等资料。
3.4.7 报名文件的提交
参赛单位须将上述要求的资料于北京时间2017年11月17日15:00点前送往深圳市登良路26号公园道大厦B座1309室，收件人：李女士 联系电话：+86 075586549494；13632658134 。
主办单位在提交截止时间以后收到的报名文件，将被拒绝并退回给申请人。
3.4.8竞赛奖金与有关费用
本次竞赛采取定向邀请和公开报名结合的方式，其中定向邀请的设计机构的邀请费用为每家机构1万元，定向邀请的机构与公开报名的机构公平参与竞赛评审环节。
本次竞赛奖金包括：一等奖人民币80万元，须配合政府完成后续一年时间的VI落地推广的技术服务工作；二等奖人民币30万元；8家入围单位每家机构获得人民币1万元设计奖金。
为了进一步宣传推广本次VI设计成果，以上入围方案和一、二等奖的方案，再通过网络平台评选网络人气奖，获得网络人气奖票数最多的参赛方将额外再获得2万元奖金。
奖金及有关费用的支付
本次竞赛的奖金及设计补偿费均以人民币支付，所获奖金和设计补偿费等产生的任何税金由参赛单位自理，须提供符合主办方要求的中国国内完税发票。
相关费用在最终竞赛结果公示结束后开始办理支付手续。
国外设计机构若无法使用本机构帐户收取人民币的，须与主办方签订三方支付协议并授权国内合法独立法人代收款项,因此产生的税费由设计单位自行负责。
其他
参赛单位参加本次竞赛的所有费用（含差旅住宿费）均自行承担。
本次竞赛的奖金和设计补偿费，包含主办单位一次性买断设计成果版权（知识产权）的费用。
如方案评审委员会认为参赛单位提交的成果文件未达到本次竞赛设计工作深度及要求的，主办方将不予支付其设计补偿费。
四、竞赛报名方式
有意向报名的设计机构即日起可填写报名信息表（详见附件）并发送至本次竞赛组织邮箱（ BXG_Q2017@163.com ）进行正式报名，以便我们及时通知项目进展及发送详细竞赛文件。
报名咨询：李女士 +86 075586549494；13632658134
竞赛相关信息也可登录深圳市城管局（http://www.szum.gov.cn/）和深圳市城市设计促进中心官方网站（http://www.szdesigncenter.org/?p=47483）查询。
四个竞赛项目各自的中英文双语公告文件及报名表点击 阅读原文 下载